美国目前不愿与朝鲜进行双边“核谈”的原因1. 美国的核心利益。一个国家的对外政策是由国家的利益来决定的。我们是否可以这样理解美国的核心利益：——就当任务来讲，一是要在战略上尽全力维护其世界霸主地位，；二是要在战术上保护它在全球的“利益”不受损害；——就其载体看，其核心利益主要的载体指的还是重工军工等大财团（垄断财团群体）的利益；——就其手段来讲，就是要采取尽一切可能的方法来削弱乃至消灭现实或是潜在的“对手”。既包括政治的颠覆、经济的封锁、军事的胁迫、“肉体”的消灭、意识形态的打压、公信力的诋毁。2. 目前美朝“接触”不符合美国的战略利益。第一，美国不想因它而损了“形象”。美国人认为它有损于美国“唯一世界领导者”的“威信”。在美国看来，双边“核谈”就意味着向朝鲜妥协；而“妥协”的成功又意味着朝鲜“敲诈”的成功，而朝鲜的“成功”便又意味着美国的“意志”的衰退和“能力”的减弱。一旦“对手”群而攻之，美国就没有回旋一地了，美国的“领导”地位就垮了。第二，美国不想失去朝鲜这个敌人。多了这个敌人，美国（垄断财团）就可以更加有理由维持庞大的军事预算、研制、生产、推销更多的军工产品，使垄断阶层获得更多的军工红利；有了这个敌人，美国就可以有借口把更多、更强的军力部署到西太平洋，更好地遏制“红色中国”、牵制“非民主的俄国”，强化其军事霸主地位；第三，美国不想再失去意识形态上的敌人。出于对社会主义制度的本能仇视和始终处于政治“道德”的制高点，不到“不得已”的境况，它不会轻易跟“极权国家”打交道，所以它不会轻易“包容”象古巴、朝鲜、越南这样的社会主义国家甚至是带有“社会主义”色彩的国家（中国是“不得已”）。3. 目前美朝“接触”不符合美国近期国家利益。（1）美国认为“六方”框架可以使美国“代价”付出最小化。基于朝鲜核问题对美的“紧迫性”威胁小于中国、日本与韩国，它想“借用”中国等其他国家的其解决问题；（2）伊朗核问题也阻滞了美朝的“接触”。伊朗核问题是“硬”手段还是“软”身段来解决伊朗核问题，现在美国还拿捏不定，在这种情形下美国不会轻易与朝鲜接触；（3）“后金日成时代”朝鲜局势的“不确定性”也使美国有了几分“静而观之”的想法；（4）美国奥巴马政府目前还是以国内问题为优先，外交上也以协调和构建与大国的关系为主题，在这种背景下朝鲜核问题也要暂时放一放

发了两个小时仍不见踪影。标题内容为：n长平是这样看阅兵的---。不知道短信系统出了问题还是---？
刚才在这发了一则可能也被“毙”了。这次不会吧？（不会立即出项“审核--”字样了？吧）

我的帖子是上午10：48发的；题目为《n长平是这样看国庆阅兵的 滑稽！》。刚才又在这求救“银河巨星”可能也给毙了。给个答复吧（近些时间来帖子总是被“毙”，可能是犯“上”了？？）

（1.恳请版主、管理员放行，因为难得时间写帖子，假如觉得有些地方不妥你们可以修改；2.本文为本贴之个人观点，不代表“中华网”观点和立场；3.后面会把n长平的原文附上）n长平这样评述国庆阅兵 滑稽！无意在外国中文网站（FT中文网站）上看到了长平题为《失踪的个体》的阅兵时评，字不多只有千把字，但可滑稽极了。现把核心观点逐段全盘托出：（1）和平时期不需要阅兵；（2）阅兵应充分彰显士兵的个性，不要让士兵“过度标榜整齐”；应象法国一样允许士兵东张西望，应当想印度一样让士兵（向群众招手、跟附近的观众握手、可以离开队伍和路人聊天；（3）法国阅兵不是为了“鼓舞士气和威吓敌人”而是表达“和平友谊和平”，因为它每年都邀请盟友国家军队参加；（4）印度阅兵买票不失为“一种个体化的平等参与”行动。（后面会把原文附上） ——看了就想笑，因为太滑稽了（因为把游行与阅兵混起来了）；——看了才知道啥叫“原教旨”（因为校武阅兵之事也要象煮菜一样把“人权、个人自由”等“普世”标签当味精加入其中）；——看了才知道啥叫固执偏激（因为对于常识性的东西还要拿来吹毛求疵）；——看了才知道啥叫“志趣相投”（因为那些对现实“不满”的华人“精英”总是不高兴中国阅兵）；——看了才知道“黄皮香蕉人”远比西方鬼子“厉害”（因为西方主要媒体对我国阅兵基本还是持客观、肯定、理解的态度，没了以前的“愤懑”）——看过以后才知道啥叫“寡闻”（因为提出的问题过于简单）。和平时期不需要阅兵？世界上多数国家都有搞阅兵，不过就是规模、形式、内容和时间间隔不同罢了。美国为啥不阅兵？因为美国每时每刻都在阅兵（遍布时间各地的军事力量本身就是阅兵）；因为美国每几年都要进行“真刀真枪的阅兵”（发动侵略杀人如麻）；因为美国具有打赢两场海外战争的军事实力；因为美国军事实力科技含量最高---阅兵为啥士兵不能“自由”？自由就成了完全的“游行”了。不排除个别国家阅兵有游行的成分，但主体的还是（人和准备）队列行进检阅；不排除有个别国家以游行的方式来展示军队，但绝大多数的国家还是以划一整齐的队列形式来----。法国、印度本身就是没有多少血性和能耐的国家！希特勒打几枪法国就投降了（近代以来有过几次像样的胜仗），印度就不用说了！！法国阅兵是为了友谊----？法国时时刻刻、每处每事都在争“欧盟老大”的位置，阅兵的主要目的就是向“温柔的敌人”显示力量，向全世界显示老牌殖民国

有必要重新检讨我们的港台政策？一、检讨的原因（一）不能没有的感慨。这些年来，我们总是视他们为“同父同母的胞兄弟”即“骨肉同胞”，可人家依旧把我们当成是“远房孤僻的穷亲戚”；我们总是天真地寄希望于基层“人民”，可人家却对我们的笃厚却嗤之以鼻；我们总是以大人的胸怀对其施政者的劣迹宽大以怀，可人家却是以小人之心酸碱刻薄、歇斯底里地诋毁我们为“专制”、“野蛮”，我们总是以长者的仁慈尽心倾情地帮助它们克服困难，可人家却是“礼过情就迁”、“得了便宜不学乖”；我们总是以慈母般的情怀一次又一次地忍耐他们对母亲尊严的挑战，可人家却是年复一年得寸进尺地要和我们玩“分庭抗礼”。（二）不得不正视的事实。大陆中央政府的“大方”并没有降低对大陆的敌意，两地基于自己的“优越”，对大陆的抗拒和排斥依旧。台湾。从社会层面来看，认可“一个中国”的人越来越少了，对大陆的“好感”也不觉得是“与日俱增”； 从政党层面看，国民党一直都在“和平和发展”幌子下推行事实上的“两个中国政策”，民进党也正学着国民党搞“柔性态度”。香港。从社会“精英”来看，“独立”的意识颇有市场，“民主派”的活跃和放肆就是例证； 从作为管理“精英”的队伍看，时至今日除了董、范许等极少数人外，绝大多数包括zeng-yin-q等上层管理群体内心还是抵触“一国”的，总是想保持他们心中的“独立”情节，合乎世界一般政情之“治安条例”的流产、港省（广东）合作迈不开步伐、放纵“民主派”就是例证； 从社会层面看，认同国家的基层群众并没有我们想象中的“快速”增长，在民众中“独霸一方、对抗中央”的隐形心理广泛存在，成为了“民主派”的生存基础。二、应有的调整（一）基本的对策1.巧妙地建立诸多海外非政府“基金会”，扶植两地的进步力量。一要“巧妙”，要想尽方法让这些“基金会”不留痕迹地成为我国的非政府“民间机构”，以免授人以公开的把柄；二要在资金和物质上给以必要的支持；三要开展必要的“调查”活动，为进步力量提供充“对立势力”的“丑闻”和“内幕”，以更好地从道德、法律上破坏乃至摧毁“对立力量”的“公正”形象；四是各类“基金会”自身也要做好“公正客观”地诋毁“对立”力量的公关工作。2.逐渐地改变对非自然灾害困难的主动“救援”，逐步形成“有求才援”的机制。 （1）对方要想得支持，就必须由“官方”正式提出要求方可给予帮助。要改变过去那种“积极有余、过分热情”的主动救援

必须重新检讨我们的“港台”政策一、检讨的原因（一）不能没有的感慨。这些年来，我们总是视他们为“同父同母的胞兄弟”即“骨肉同胞”，可人家依旧把我们当成是“远房孤僻的穷亲戚”；我们总是天真地寄希望于基层“人民”，可人家却对我们的笃厚却嗤之以鼻；我们总是以大人的胸怀对其施政者的劣迹宽大以怀，可人家却是以小人之心酸碱刻薄、歇斯底里地诋毁我们为“专制”、“野蛮”，我们总是以长者的仁慈尽心倾情地帮助它们克服困难，可人家却是“礼过情就迁”、“得了便宜不学乖”；我们总是以慈母般的情怀一次又一次地忍耐他们对母亲尊严的挑战，可人家却是年复一年得寸进尺地要和我们玩“分庭抗礼”-----。（二）不得不正视的事实。大陆中央政府的“大方”并没有降低对大陆的敌意，两地基于自己的“优越”，对大陆的抗拒和排斥依旧。台湾。从社会层面来看，认可“一个中国”的人越来越少了，对大陆的“好感”也不觉得是“与日俱增”； 从政党层面看，国民党一直都在“和平和发展”幌子下推行事实上的“两个中国政策”，民进党也正学着国民党搞“柔性态度”。香港。从社会“精英”来看，“独立”的意识颇有市场，“民主派”的活跃和放肆就是例证； 从作为管理“精英”的队伍看，时至今日除了董、范许等极少数人外，绝大多数包括zeng-yin-q等上层管理群体内心还是抵触“一国”的，总是想保持他们心中的“独立”情节，合乎世界一般政情之“治安条例”的流产、港省（广东）合作迈不开步伐、放纵“民主派”就是例证； 从社会层面看，认同国家的基层群众并没有我们想象中的“快速”增长，在民众中“独霸一方、对抗中央”的隐形心理广泛存在，成为了“民主派”的生存基础。二、应有的调整（一）基本的对策1.巧妙地建立诸多海外非政府“基金会”，扶植两地的进步力量。一要“巧妙”，要想尽方法让这些“基金会”不留痕迹地成为我国的非政府“民间机构”，以免授人以公开的把柄；二要在资金和物质上给以必要的支持；三要开展必要的“调查”活动，为进步力量提供充“对立势力”的“丑闻”和“内幕”，以更好地从道德、法律上破坏乃至摧毁“对立力量”的“公正”形象；四是各类“基金会”自身也要做好“公正客观”地诋毁“对立”力量的公关工作。2.逐渐地改变对非自然灾害困难的主动“救援”，逐步形成“有求才援”的机制。 （1）对方要想得支持，就必须由“官方”正式提出要求方可给予帮助。要改变过去那种“积极有余、过分热情”

对美国加州政府“白条”拖欠民款11亿的几点感想 （有趣请入）不久前国内一报刊就美国加利福尼亚州大派“白条”拖欠民款一事，转载了7月底美国《纽约时报》的相关报道。看后挺有兴趣，于是就有了此贴子。一、报道的主要内容1.事情起因。7月9日加州财政部长和审计部长遭到一商户南希--贝尔德的起诉，原因是他们代表州政府开出白条拖欠商户的大量货款。2.加州政府回应。——审计长发言人乔丹承认：州政府至今已开出将近22.2万张欠条，总额达11亿美元。——财政部长发言人洛克耶声明：理解和同情客户的处境和遭遇，但打白条“符合法律程序”；——税务局官员表态：商户可以拿白条抵税，但如果金额高于应缴税金，他们不会向商户返还差额。二、引出的相关信息1.向美国这样一个阳关国家也很大程度上存在这样可怕的“官欺民”的现象？要不然的话加州政府对此事的表现就不会那么“从容”，好似不止加州一个“地区政府”有拖欠白条的现象。2.美国地方行政官员也挺能“赖帐”的？一是以法律程序“合法”来敷衍；二是没有由州政府直接还款支付白条的诚意；三是“白条”只能通过抵税的途径来解决。3.美国民众的法律意识也不是想象中的那样吧？那么庞大金额的欠款，只有一个商户起诉，只能理解为美国社会有一大批下层平民习惯了“逆来顺受”。4.地方美国政府公共资金也成了商户“随意宰割”的蛋糕？要是所售商品为一般市场价格，那么那么多的客户会“按兵不动”，可能他们也是从中高价“宰”了政府一回。5.美国“地方政府”的财政预算日常开支就有州的“财长”和“审计长”来决定（当然还有州长）？6.美国众多主流媒体也视此事为常？如不是的话，就可能兴起一个浪卷全国“白条门”风潮。三、得到的启示1.要理性地看待西方国家。西方社会制度、市场经济、民主机制、行政管理制度经过几百年的发展已相当完备，其管理的水平比我们高得多；社会的民生水平、公民的素质与法律意识也比我们高很多。但它也不是尽全近美的“天堂”，它同样存在许多社会问题和不可克服的弊端。可怜的是我们现在的主流媒体好似这些年来对西方的弊病报道少了，充斥在大小媒体上的大都是“西方最完美”、“中国要普世”之类的蛊惑之音。出现了国家越发展强盛，主流媒体宣传底气越不足的孬相；曾现出民生水平越提高进步，西方形象就越“伟大”的怪相。2.正确对待我们国家出现的问题。事实上随着社会的发展，我国很多“错愕”问题的出现只会多不会少。对于这些

前些日子国内一著名媒体举行了以“中国----与世界-----”为题的讨论会，把参与者的谈话要点都给与了刊登。应当说绝大多数学者都能实事求是而又富有创意地发表了自己的观点。但某国际关系所某专家X的某些观点却是耐人寻味。不妨列一列并谈一谈。1,西方就是国际社会吗？X在发言中始终把西方等同于国际社会。请问全世界有几个国家？几个“G8”国家就是国际社会？这种观点如果从一般人表达的倒也不奇怪，可先生是国际关系的专家呀!2..“西方明知邪恶而有意为之”是中国人对西方的认识误区吗？他认为“其实他们（西方）的很多政策（对外）出台之时都得到老百姓的拥护甚至被认为是圣神使命”。还举了马歇尔计划和攻打伊拉克作为例子。事实证明：在国际关系中西方国家就是“明知邪恶而有意为之”！这样的例子还少吗？攻打伊拉克就是这样。难道“攻打”伊拉克不是侵略、不是一种邪恶吗？难道“攻打”伊拉克不是一场灾难吗？（别的不用说但是无辜百姓特别是妇女儿童的死亡就足以---）？美国人现在也不是承认它是一场“灾难”吗？ 对弱小南斯拉夫的“撕”杀难道不是邪恶吗？在发展中国家挑起的内讧和动乱不是邪恶吗？放纵“吸血金融机构”而带来的金融危机也不是邪恶？为啥他们总是“知邪恶而行之”？还是老祖宗说的，那就是西方国家政权不过就是垄断集团的代言人罢了，它们为了高额利润可以“跳楼”、“出卖朋友”、“戴绿帽子”、“离婚”（好像是莎士比亚说的，祖宗“老马”也引用过，笔者无才-----）,更何况是灾难是别人担当啊！3.“马歇尔计划是人道主义（行为）”吗？ 下列的都是常识：第一，它有清晰而又公开的政治目的，那就是防止灾难中的西欧在苏联和西欧共党的召唤下国家政权变成“红色政权”，这是当时美国和西欧上层都公开表达的“诉求”！因此它首先应当是为捍卫资本主义制度而不得不施行的“计划”；第二，除了政治考量外，美国第二位的就是考虑“赚钱”。其目的还是推销过剩的资金和商品。实际上，援助的资金最终还是流回美国采购，更何况它还有苛刻的条件（如保障美国的投资权利、监督权、接受国要废除贸易壁垒、放宽外汇限制、建立美国控制的对等资金、限制与社会主义国家贸易等）；第三，通过控制西欧来称霸世界也是它的只要目的。 正是通过该计划，美国才最终成功地控制了西欧，真正地建起了世界霸权;也正是该计划成功地遏制了由西欧产业工人发起的即将蔓延的社会主义浪潮-----4.感想（不针对特定

现价段朝鲜对华、对美政策的趋势、原因及制约因素一、.趋势1.趋势：.适度调整两个双边关系，力求讨好双方以获得最大的“核讹诈红利”。2.走向： 对华政策。指导思想上“保持友好”是基调，但对华会降低对华的期待，减少对华的信赖；外交实践上维护“友好大局”，但在某些问题上对中国说“不”，也会更加“有尊严”地接受中国的援助；更加有选择地接受中国在国际问题上的“调解”。对美政策。指导思想上逐渐形成“以美牵华俄、依美抗韩日”的原则；在沟通渠道上继续坚持“朝美双边直接谈判”为唯一解决核问题的通道；实践上有条件地对美国让步，以构建“朝美直接联系”的非六方模式、以获得更多的“核红利”。二．原因1. 朝鲜视美国为制约其生存、发展的最根本因素，它是朝鲜“美国优先”政策的延续和另一种表现形式。如果说“美国优先”以前更多的都是表现为“硬”的话，那么现在则表现为“软”。因为“硬”招的用到极点了，软的肯定也要跟着来，更何况朝鲜的“硬”也是为“软”的铺垫的，因此说朝鲜现在的“软”实际是过去“硬”的延续长期以来朝鲜把“先军思想”作为其立国之根，把“核武优先”作为立国之本，都是“硬”的表现。除了它要以之来制止美国的武力冒险以外，更重要的是要以之来敲打美国的神经，迫使美国与其直接对话，尽可能在“让步”基础上发展与美国的正常关系，以减轻自己战略压力，使自己在与周边国家的博弈中居于积极的地位。从某种角度来说，朝鲜致力于美国发展“友好”关系是由其国家利益决定的，并非权宜之计。2.朝鲜视“六方会议”为牺牲朝鲜利益的“分赃”场所，相关“四方”都是美国的“帮凶”。一般来说，任何国家的外交都是为其国家利益服务的，“四方”对朝的政策未免要打上本国的烙印，所以朝鲜也会“心知肚明”；也因为朝鲜无核化已经成为世界共识，所以朝鲜对“四方”和美国达成的基本共识未免要带上某种“愤慨”；而作为“盟友”的中国，不但在朝鲜“核心利益”问题上没有跟朝鲜“保持一致”，而且还在行动上对朝鲜的“执着”给以了“不友好”的对待。因此，它对“六方会议”已经失去了热情和耐心，对包括中国在内的“四方”已失去了期待和信心。在充满绝望和沮丧的朝鲜来看，眼下是该和美国“和好”的时候了。3.朝鲜视中国为爱恨交加的“异床夫妻”，不能把鸡蛋都放在中国的“篮子”里面。朝鲜知道中国对它的重要性，但它对中国的“阴晦”心结也很“沉”，所以在吸“中国奶牛”奶的同时，也对中国有

这些日子来总有网友发问：为啥此次军演不用强五-----？
可能的原因：
1.由作战意图决定。如果演习意图是飞机远距离奔袭恐怖分子的话，就不能用小强了，因为它“腿短”----；当然如果是短程打击的话也可以用强五。

2.用豹子的更多原因可能是：
——着眼于该机型（空军型）的实战锻炼和检验，因为它服役的时间不长；
——航程远、载弹量大、超音速的特点决定了它是以后对面攻击的主要角色；强五缺的就是这些，以后强五是否继续改进及后续的地位作用还是一个未知数；
——空军豹子除了对地--的基本功能外，它的空战自卫能力比海军豹子还要强，强五就没有---；
——豹子相对来说已是一种成熟的机型；
——豹子在诸多演习中有很好的表现。前些时候豹子在俄罗斯军演就有不俗的表现。